കേരളം കഴിഞ്ഞ ഒരു ദശാബ്ദം നീണ്ടു വലഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു കേസിൻ്റെ വിധി കേൾക്കുമ്പോഴും, അത് സമൂഹത്തിൻ്റെ നാഡിയിലെങ്ങും തീവ്രത മാറ്റമില്ലാതെ പരിഭ്രമങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു ശബ്ദമായി പടർന്നുപോകുന്നു. ഒരു നടിയെ രാത്രിയുടെ മറവിൽ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി, നിർവീര്യം ചെയ്തു, ആ സംഭവത്തിന് പിന്നിൽ ഒരു മുഖം മറച്ച ഗൂഢാലോചന പ്രവർത്തിച്ചു എന്ന ആരോപണങ്ങൾ പൊട്ടിത്തെറിച്ചു ആവേദിയിൽ നിന്ന് തുടങ്ങി, കോടതിയുടെ ശൂന്യതയിലേക്ക് ഈ കേസിൻ്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഒരു രാഷ്ട്രീയചൂടുള്ള ഹ്രസ്വനോവലിൻ്റെ പോലെ മാറിക്കൊണ്ടേ ഇരുന്നു. ഈ കേസ് ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ വിചാരണ മാത്രമായിരുന്നില്ല; അത് ഒരു സംസ്ഥാന യന്ത്രത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനശേഷി, സാമൂഹിക നൈതികത, സത്യത്തിൻ്റെ സ്വഭാവം, നിയമത്തിൻ്റെ നാസ്തിക നിസ്സഹകരണങ്ങൾ, മാധ്യമങ്ങളുടെയും പൊതുസമൂഹത്തിൻ്റെയും ആഗ്രഹരേഖകൾ പരിശോധിക്കുന്ന ഒരു മാമോത്ത് സൈക്കോളജിക്കൽ പരീക്ഷണം ആയിരുന്നു.
കോടതിയുടെ അവസാന പ്രഖ്യാപനം”ദിലീപ് കുറ്റക്കാരനല്ല”എന്നൊരു ലളിതവാക്കു പോലെ കേൾക്കുമെങ്കിലും, ആ വാക്കുകൾക്കുള്ളിൽ നീങ്ങുന്ന ഭൂകമ്പം പോലെ മുഴങ്ങുന്ന സത്യമാണ്ണ് ഈ വിധിയുടെ യഥാർത്ഥ കഥ. ഇന്നത്തെ കേരളം നിയമത്തിൻ്റെ ‘ന്യായമായ സംശയം’എന്ന തണുത്ത തത്വം ഒരു സദാചാര വിജയമാക്കി മാറ്റിയ ഒരു വിചിത്ര ഘട്ടത്തിലാണ്. പക്ഷേ കേസ് ബാഹ്യമായി തകർന്നത് പ്രതിയുടെ നിർദോഷത കൊണ്ടോ ഇരയുടെ കെട്ടുകഥ കൊണ്ടോ അല്ല; അത് പോരാടാനാകാത്ത ദൗർബല്യങ്ങളാൽ ബാധിച്ച അന്വേഷണസംഘത്തിൻ്റെ പരാജയമാണ്. പലരും തിരിഞ്ഞുനോക്കാത്ത ഒരു കുറ്റം ഈ കേസ് പുറത്തെടുത്തു: അന്വേഷണവും പ്രോസിക്യൂഷനും ഒക്കെ തകരുമ്പോൾ, ക്രിമിനൽ സാവധാനത്തിൽ നിയമസാധുത നേടുന്നു.
കേസിൻ്റെ ആദ്യ ഘട്ടങ്ങളിൽ തന്നെ അന്വേഷണമെന്ന നാഡിക്ക് ഒടിവ് സംഭവിച്ചു പ്രതിക്കൊപ്പം ഉറച്ച് നിൽക്കുന്നുവെന്നാരോപണം ഉയർന്ന ഒരു ഉന്നത വനിതാ ഐപിഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥയും, അതിജീവിക്കുന്ന കേന്ദ്രീകൃത പോലീസും എന്ന തൻ്റെ പ്രസ്താവനകൾ പലർക്കും പ്രചോദനമായ മറ്റൊരു വനിതാ ഐപിഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥയും തമ്മിലുള്ള ഭിന്നത ഒരു ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ്-ൻ്റെ ധാർമ്മിക പൊരുത്തം എത്രത്തോളം ക്ഷയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തി. ഒരാൾ പ്രതി ജയിലിൽ VVIP സൗകര്യം ലഭിക്കണമെന്ന് വാദിക്കുകയും മറ്റേയാൾ അതിജീവിച്ചയാളെ ചേർക് ത്തു നിർത്തുകയും ചെയ്തു നീതി പ്രകൃതിയുടെ സമഗ്രത സംരക്ഷിക്കാൻ പോരാടുകയും ചെയ്തു. ഈ രണ്ട് ധ്രുവീയ നൈതിക ക്യാമ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള വിരോധം അന്വേഷണത്തിൻ്റെ പ്രൊഫഷണൽ നട്ടെല്ല് തന്നെ വഴിതെറ്റിച്ചു.
തുടർന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെ മാറിവരവെ, വ്യവഹാര ദുരുപയോഗം, സംസ്ഥാന സർക്കാരിൻ്റെ പൊരുത്തമില്ലാത്ത പിന്തുണ-ഇവയെല്ലാം കേവലം ഭരണപരമായ സംഭവങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ഘടനാപരമായ ക്ഷീണത്തിൻ്റെ നിശ്ശബ്ദ സാക്ഷ്യങ്ങളാണ് ‘.കേസിൻ്റെ നട്ടെല്ല്, തെളിവ് നിർമ്മാണ പ്രയോഗങ്ങൾ അവർ അസ്ഥികൂടമാക്കി മാറ്റി. ഒരു കേസിൽ തെളിവുകൾ ‘വന്നു’ എന്നു പറയുന്നത് മാത്രം പോര; അവ എത്തിച്ചേരേണ്ടത് ശാസ്ത്രീയ വ്യക്തത, കസ്റ്റഡി അച്ചടക്കം, ആഖ്യാന സംയോജനം, സാക്ഷി സംരക്ഷണ സമഗ്രത എന്നിവയോടെയാണ്. ഇവ ഒന്നും സ്ഥിരതയുള്ളത് ആയിരുന്നില്ല. ഈ വികലമായ അന്വേഷണത്തിൻ്റെ അവശിഷ്ടങ്ങൾ ആണ് ഒടുവിൽ കോടതിയുടെ മുമ്പിലെത്തിയത്.
കോടതിയിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ അവതരിപ്പിച്ചത് ഒരു സഹജമായ സിദ്ധാന്തംഅല്ല; ആ സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ ഭൗതികാവശിഷ്ടങ്ങൾ ആയിരുന്നു. ഒരു ലിങ്ക് കാണാതായാൽ ഒരു ക്രമരഹിതമായ പിശക് അല്ല; അത് തകർച്ചയുടെ മുൻ നിരാസങ്ങളുടെ കൂട്ടു ചേരലാണ്. ഫോറൻസിക് അവ്യക്തതകൾ, വൈരുദ്ധ്യാത്മക സാക്ഷ്യങ്ങൾ, തെറ്റായി കൈകാര്യം ചെയ്ത ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകൾ, കസ്റ്റഡിയിൽ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്ത ശൃംഖല ഇവ പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെ വാദങ്ങളെ നിഷ്ക്രീയമാക്കി മാറ്റി. ജഡ്ജി ഹണി വർഗീസിൻ്റെ മുൻപിൽ വന്ന കേസ് ഫയൽ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം നിർമ്മിച്ച വാസ്തുവിദ്യ ആയിരുന്നില്ല; ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത് മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത തിരക്കഥകളിൽ നിന്ന് പൊട്ടിക്കിട്ടിയ അസംബന്ധകഥകളുടെ കൂട്ടമാണ്.
ഈ ലീഗൽ മെസ്സിൻ്റെ സോഷ്യൽ പരിഭാഷയാണ് കൂടുതൽ നട്ടെല്ല് മരവിപ്പിക്കുന്നത് കുറ്റവിമുക്തമാക്കൽ,കഠിനമായ തെളിവുകളുടെ അഭാവം നിമിത്തം,സമൂഹത്തിൽ ധാർമ്മിക കുറ്റവിമുക്തനായി വായിക്കപ്പെടുന്നു. നിയമത്തിൽ കുറ്റവാളികൾ നിരപരാധികളല്ല; അവ ‘തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല’. പക്ഷേ സമൂഹം ഈ നിയമ-ഭാഷ അറിയുന്നില്ല. അവർ വിധി-ൻ്റെ ശബ്ദത്തിൽ കേൾക്കുന്നത് “അവൻ കുറ്റം ചെയ്തില്ല” എന്നല്ല, “കേസ് കവിതയായിരുന്നു” എന്ന അപകടകരമായ തെറ്റായ വായനയാണ്. ഇവിടെനിന്നാണ് ക്രിമിനൽ നിയമസാധുത, ആരാധകർ നയിക്കുന്ന സഹതാപം, സ്ത്രീവിരുദ്ധ അവിശ്വാസം, ഗൂഢാലോചന പിരിച്ചുവിടൽ സംസ്കാരം എല്ലാം ജനിച്ചത്
മാധ്യമങ്ങൾ ഈ കേസ് സെൻസേഷനലിസത്തിൻ്റെ ആഘോഷ മായി ഉപയോഗിച്ചു. വ്യക്തികളുടെ പ്രസ്താവനകൾ, തെളിവുകളുടെ തിരിച്ചടി, ജഡ്ജിയുടെ മാറ്റിവയ്ക്കപ്പെട്ട പ്രത്യേകതകൾ, അതിജിവിതയുടെ വിശ്വാസ്യത എല്ലാം ഒരു ടാബ്ലോയിഡ് രാഷ്ട്രീയ നാടകം പോലെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. വാർത്താ ചക്രങ്ങൾ ധ്രുവീകരണത്തിൻ്റെ പേസ് നെപൊരുത്തപ്പെടുത്താൻ ആഖ്യാന വളച്ചൊടിക്കലിലേക്ക് നീങ്ങി. സങ്കീർണ്ണമായ കോടതിമുറി നടപടിക്രമങ്ങൾ ലളിതമാക്കി ബൈനറി യുദ്ധങ്ങൾ ആക്കി: ഇരക്കെതിരെ വില്ലൻ, സത്യം വേഴ്സസ് നുണ, വിജയം വേഴ്സസ് നഷ്ടം. ഈ ബൈനറി പ്രാതിനിധ്യം നിയമപരമായ സൂക്ഷ്മതയാണ് ഈ എപ്പിസ്റ്റമിക് വിനയം പൊതുസമൂഹത്തെ ശ്വാസംമുട്ടിപ്പിച്ചത്.
കേരളത്തിൽ ഇപ്പോൾ വളരുന്ന ക്രൈം എംപതി-യുടെ സോഷ്യൽ സൈക്കോളജിഅതിലേറെയും ഭയപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു പ്രതിയുടെ ക്വിറ്റൽ, തെളിവുകളുടെ ദുർബലത പരിഗണിക്കാതെ, ഒരു വിജയ പരേഡ് ആയി ആഘോഷിക്കപ്പെടുന്നു. അതിജീവനത്തിൻ്റെ ഉത്കണ്ഠകൾ, കേടുപാടുകൾ, മെമ്മറി വിഘടനം, ട്രോമ ,വൈകാരിക സ്ഥിരതകൾ എന്നിവ നിസ്സാരമാക്കുന്നു. “തെളിവില്ലെങ്കിൽ സംഭവമില്ല” എന്ന തെറ്റിദ്ധാരണ നിയമ മുറിയിൽ നിന്ന് സോഷ്യൽ റൂം-ലേക്ക്ഒലിച്ചിറങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതാണ് “കുറ്റവാസന” എന്ന സംസ്കാരത്തിൻ്റെ ജനനം. ഇത് വിനോദം പോലുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ആരാധനയുടെ തുടക്കംകൂടിയാണ്.
ഒരു കേസ് തെളിവുകൾ തകർന്നുപോയി എന്നത് -അതിജീവിതച്ചവരുടെ സാക്ഷ്യം വിശ്വസനീയമല്ല എന്നത് ഉറപ്പിക്കുന്നില്ല. പക്ഷേ ഇപ്പോൾ പൊതുജനം ‘തെളിയിക്കപ്പെടാത്തത്’ ‘അസത്യം’ എന്ന് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു. ഈ എപ്പിസ്റ്റമിക് തകർച്ചയാണ് അതിജീവിക്കുന്നവരുടെ വിശ്വാസ്യത വ്യവസ്ഥാപിതമായി ഇല്ലാതാക്കുന്നത്. ഈ അടിയൊഴുക്ക് ആകസ്മികമല്ല; നീതിയെക്കാൾ സംശയവും സഹാനുഭൂതിയെക്കാൾ പരിഹാസവും ഫോറൻസിക് സത്യത്തേക്കാൾ ആഖ്യാന സംതൃപ്തിയും ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഒരു സമൂഹമാണ് ഇത് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.
ഈ കേസ് നിയമപരമായി ഒരു കുറ്റവിമുക്തനായിരുന്നെങ്കിലും, സാമൂഹികമായി അത് ഒരു ദുരന്തപരമായ പുനർ-കാലിബ്രേഷൻ ആണ്. അന്വേഷണ സ്ഥാപനങ്ങൾ-ൻ്റെ ക്ഷീണം, പ്രോസിക്യൂഷൻ-ൻ്റെ അപര്യാപ്തത, ജുഡീഷ്യറി-ൻ്റെ ഏകാന്തത, മാധ്യമങ്ങളുടെ കൊള്ളയടിക്കുന്ന ആർത്തി, പൊതു ധാർമ്മികതയുടെ വഴുവഴുപ്പുള്ള പരിവർത്തനങ്ങൾ – ഈ ഘടകങ്ങളെല്ലാം ചേർന്ന് കുറ്റവാളികൾക്ക് സാമൂഹിക അംഗീകാരം നേടുകയും അതിജീവിക്കുന്നവർക്ക് സാക്ഷ്യപത്ര ഇടം നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു പുതിയ മാനദണ്ഡ ലോകം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നു.
കേരളത്തിനു മുന്നിലുള്ള ചോദ്യമിതാണ്: തെളിവുകളുടെ അഭാവം വ്യവസ്ഥാപിത പരാജയമാണോ, അല്ലെങ്കിൽ കുറ്റമില്ലായ്മയുടെ തെളിവാണോ? ഈ രണ്ട് ചിന്തകളുടെആശയക്കുഴപ്പമാണ് സമൂഹം ആത്മീയമായി തകർന്നു പോകുന്നിടത്ത് സംഭവിക്കുന്നത്. ഗൂഢാലോചന തെളിയിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു സംസ്ഥാനം പതുക്കെ ഗൂഢാലോചനയുടെ നിലനിൽപ്പിനെ തന്നെ നിഷേധിക്കാൻ തുടങ്ങും. അതിജീവിച്ച ഒരാളുടെ വാദം കേൾക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു സമൂഹം ഒടുവിൽ അവളെ സംസാരിച്ചതിന് ശിക്ഷിക്കും. സ്വന്തം നടപടിക്രമ ഭാരത്തിൽ തകർന്ന നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ നിരപരാധിത്വമല്ല, മറിച്ച് നിസ്സംഗതയാണ് സൃഷ്ടിക്കുന്നത്.
അവസാനം, നടിയെ ആക്രമിച്ച കേസ് ഒരു വ്യക്തിഗത വിധി അല്ല; അത് ഒരു മാക്രോ രോഗനിർണയം മാണ്കേരളം നിശബ്ദമായി കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ സഹിക്കുന്ന ഒരു സമൂഹമായി പരിണമിക്കുന്നത് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കുറഞ്ഞതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് സത്യത്തിനും അച്ചടക്കത്തിനും സ്ഥാപനപരമായ സമഗ്രതയ്ക്കും വേണ്ടിയുള്ള നമ്മുടെ തിഷ്ണത കുറഞ്ഞതുകൊണ്ടാണ്. തെളിവുകൾ തകരുന്നു. അന്വേഷണങ്ങൾ ആടിയുലയുന്നു. കോടതികൾ ജാഗ്രത പാലിക്കുന്നു. മാധ്യമങ്ങൾ വളച്ചൊടിക്കുന്നു. സമൂഹം കുറ്റവിമുക്തരാക്കപ്പെട്ടതിനെ ആഘോഷിക്കുന്നു. അതിജീവിച്ചവർ പിൻവാങ്ങുന്നു. കുറ്റവാളികൾ തെറ്റ് ചെയ്ത പുരുഷന്മാരായി പൊതു ഭാവനയിലേക്ക് വീണ്ടും പ്രവേശിക്കുന്നു. അനന്തരഫലങ്ങൾ ഇല്ലാതെ കുറ്റകൃത്യം, ഭയപ്പെടുന്ന ഒരു നുഴഞ്ഞുകയറ്റക്കാരന് പകരം പരിചിതമായ അതിഥിയായി മാറുന്നു.
ഇതാണ് ഈ കേസിന്റെ യഥാർത്ഥ അന്വേഷണ വെളിപ്പെടുത്തൽ. വിധി വെറും നിയമപരമായ ഒരു അന്തിമബിന്ദു മാത്രമല്ല; കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ശിക്ഷയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുക മാത്രമല്ല, കൈയ്യടി നേടുകയും ചെയ്യുന്ന കേരളത്തിന്റെ അപകടകരമായ ഒരു പുതിയ യുഗത്തിലേക്കുള്ള യാത്രയെ അടയാളപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു സാംസ്കാരിക നാഴികക്കല്ലാണ് ഇത് – ഗൂഢാലോചന തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെടുക മാത്രമല്ല, പരിഹസിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നിടത്ത്; നീതി പരാജയപ്പെടുക മാത്രമല്ല, അപ്രസക്തമാവുകയും ചെയ്യുന്നിടത്ത്.
ഈ അവസ്ഥയിൽ നിന്ന് തിരിച്ചു വരാനുള്ള വഴി അന്വേഷണത്തിസമഗ്ര കാഠിന്യത്തിലേക്ക്, -പ്രോസിക്യൂഷൻൻ്റെ സൂഷ്മതയിലേക്ക്, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ വ്യവഹാരത്തിലേക്ക് മാത്രമല്ല സമൂഹത്തിൻ്റെ ധാർമ്മിക ഭാവനയിലേക്കാണ്. അല്ലാത്തപക്ഷം, അടുത്ത ഗൂഢാലോചന പരാജയപ്പെടുക, അത് സംഭവിക്കാത്തതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് ഒരു സമൂഹമെന്ന നിലയിൽ ഞങ്ങൾ അത് ചെയ്തുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.