എല്ലാ കോടതികൾക്കും ജാമ്യാപേക്ഷകൾ വേഗത്തിൽ തീർപ്പാക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി പലതവണ ഉത്തരവിട്ടിട്ടും, ഐഐടി ബിരുദധാരിയും പിഎച്ച്ഡി സ്കോളറുമായ ഷർജീൽ ഇമാമിൻ്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ രണ്ട് വർഷവും ഒമ്പത് മാസവും തീർപ്പാക്കാതെ കിടക്കുന്നു. ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ച ഹരജിയാണ് പല കാരണങ്ങൾ കൊണ്ട് നീട്ടി കൊണ്ടുപോകുന്നത്. ഷർജീൽ ഇമാമിൻ്റെ ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി (ഒക്ടോബർ 25, 2024) വിസമ്മതിച്ചുവെങ്കിലും അത് വേഗത്തിൽ കേൾക്കാൻ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയോട് പറഞ്ഞിരുന്നു.
“ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 32 പ്രകാരം ഫയൽ ചെയ്ത റിട്ട് പെറ്റീഷനാണിത്, ഞങ്ങൾ അത് പരിഗണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഹൈക്കോടതി നിശ്ചയിച്ച പ്രകാരം നവംബർ 25-ന് ജാമ്യാപേക്ഷ കഴിയുന്നത്ര വേഗത്തിൽ കേൾക്കാൻ ഹൈക്കോടതിയോട് അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ ഹർജിക്കാരന് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. ഹർജി ഹൈക്കോടതി പരിഗണിക്കും.” ബെഞ്ച് രേഖപ്പെടുത്തി. പൗരത്വ നിയമ ഭേദഗതിക്കെതിരായ സമരത്തിൽ 2020 ജനുവരിയിൽ ഒരു പ്രസംഗത്തിന് അറസ്റ്റിലായതിന് ശേഷം അഞ്ച് സംസ്ഥാനങ്ങളിലായി എട്ട് കേസുകളിൽ പ്രതിയാണ് ഷർജീൽ ഇമാം.
2020 ഫെബ്രുവരിയിൽ വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹിയിൽ നടന്ന വർഗീയ കലാപത്തിന് സിഎഎയെ എതിർത്ത വിദ്യാർത്ഥികളെയും പ്രവർത്തകരെയും ഉൾപ്പെടുത്തിയ ഗൂഢാലോചന കേസിൽ 2020 ഓഗസ്റ്റ് 25 ന് ഇമാം അറസ്റ്റിലായി. 1967ലെ നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമം (യുഎപിഎ) പ്രകാരം ഭീകരപ്രവർത്തനം , ഭീകരപ്രവർത്തനത്തിനുള്ള ധനസമാഹരണം , ഭീകരപ്രവർത്തനത്തിനുള്ള ഗൂഢാലോചന തുടങ്ങിയ വകുപ്പുകൾ ചുമത്തുന്ന കേസുകളിൽ കീഴ്ക്കോടതികളുടെ സാധാരണ ജാമ്യം ജില്ലാ കോടതി നിരസിച്ചതിനെത്തുടർന്നാണ് അറസ്റ്റ് ചെയ്തത്.
ഷർജീൽ ഇമാമിന്റെ കേസിൽ ജാമ്യമാണ് മാനദണ്ഡമെന്നും ജയിൽ ഒഴിവാക്കണമെന്നും സുപ്രീം കോടതി ആവർത്തിച്ച് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഇമാം ജാമ്യത്തിനായി ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചതിന് ശേഷം ഏകദേശം മൂന്ന് വർഷത്തിനിടയിൽ, ജഡ്ജിമാർ വിളിച്ചുചേർക്കാത്തതും മാറ്റിവെച്ചതും, ജുഡീഷ്യൽ ബെഞ്ചുകൾ മാറിയതും, ജഡ്ജിമാരെ മാറ്റിയതും, അവർ ജാമ്യം നൽകാതെ പോയതും നിരവധി തവണ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ അഹമ്മദ് ഇബ്രാഹിം പറഞ്ഞു.
അതേസമയം 2020ലെ ഡൽഹി കലാപവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഷർജീൽ ഇമാമും ഉമർ ഖാലിദും മറ്റ് പ്രതികളും സമർപ്പിച്ച ജാമ്യാപേക്ഷ പരിഗണിക്കവേ, സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ വാദങ്ങൾ അനന്തമായി മുന്നോട്ട് പോകാനാവില്ലെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ജനുവരി 21ന് വാക്കാൽ അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരുന്നു. “ഇത് അവസാനിക്കണം. ഇത് ഇങ്ങനെ തുടരാൻ കഴിയില്ല. ഇത് ഇപ്പോൾ അവസാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഞങ്ങൾക്ക് നിങ്ങൾക്ക് അനന്തമായ സമയം നൽകാനാവില്ല,” പ്രോസിക്യൂട്ടർ കൂടുതൽ സമയം ആവശ്യപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ നവീൻ ചൗളയും ഷാലിന്ദർ കൗറും അടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പോലീസിൻ്റെ അഭിഭാഷകനോട് പറഞ്ഞു.