പ്രമുഖ എഡ്ടെക് കമ്പനിയായ ബൈജൂസും ഇന്ത്യൻ ക്രിക്കറ്റ് കൺട്രോൾ ബോർഡും (ബിസിസിഐ) തമ്മിലുള്ള സ്പോൺസർഷിപ്പ് കരാർ സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. 158 കോടി തുക നഷ്ടപരിഹാരമായി നൽകിയ കേസിലാണ് വിധി. നാഷണൽ കമ്പനി ലോ അപ്പലേറ്റ് ട്രിബ്യൂണൽ നേരത്തെ ഈ കരാറിന് അനുമതി നൽകിയിരുന്നു. എന്നാൽ, ബൈജുവിൻ്റെ കടക്കാർ ഇത് വെല്ലുവിളിച്ചതാണ് കോടതിയുടെ ഇടപെടലിലേക്ക് നയിച്ചത്.
ബൈജുവിനെതിരെ അമേരിക്കയിൽ നിന്നുള്ള ഗ്ലാസ് ട്രസ്റ്റ് കമ്പനി സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഹർജി നൽകി. മറ്റ് കാര്യമായ ബാധ്യതകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും 158 കോടി രൂപ നൽകി ബൈജൂസ് ബിസിസിഐയുമായി ഒത്തുതീർപ്പാക്കിയെന്നാണ് ഹർജിയിലെ വാദം. ഈ ഒത്തുതീർപ്പിന് ട്രൈബ്യൂണലിൻ്റെ അംഗീകാരം റദ്ദാക്കണമെന്ന് അവർ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
മറ്റ് കടക്കാരെ അപേക്ഷിച്ച് ബിസിസിഐയുമായുള്ള കടം തീർപ്പാക്കുന്നതിന് മുൻഗണന നൽകുന്നതിലെ ബൈജുവിൻ്റെ യുക്തിയെ കോടതി ചോദ്യം ചെയ്തു. ഈ കടക്കാർക്ക് ഏകദേശം 15,000 കോടി രൂപ കുടിശ്ശികയുണ്ട്. ഈ സാമ്പത്തിക തീരുമാനങ്ങളിൽ ബൈജുവിൻ്റെ പ്രതികരണം തൃപ്തികരമല്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി.
കമ്പനി ലോ ട്രൈബ്യൂണലിൻ്റെ ഉത്തരവിന് നിയമസാധുതയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ ട്രൈബ്യൂണൽ ഓഗസ്റ്റ് 14-ന് ബിസിസിഐ-ബൈജുവിൻ്റെ ഒത്തുതീർപ്പിന് അംഗീകാരം നൽകിയിരുന്നു. ഇടപാട് നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാത്തതിനാൽ ഈ അംഗീകാരം അസാധുവാണെന്ന് കോടതി കണക്കാക്കി. എല്ലാ സാമ്പത്തിക ബാധ്യതകളും നീതിപൂർവ്വം പരിഹരിക്കേണ്ടതിൻ്റെ പ്രാധാന്യം ഈ വിധി അടിവരയിടുന്നു. തർക്കങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നതിന് സെറ്റിൽമെൻ്റുകൾ നിയമപരമായി സുസ്ഥിരവും സുതാര്യവുമാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനും ഇത് ഊന്നൽ നൽകുന്നു.