ധര്‍മ്മേന്ദ്ര പ്രധാന്റെ രാജിയെച്ചൊല്ലിയുള്ള ഈ ബഹളങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍, മണ്ഡല പുനര്‍നിര്‍ണ്ണയ ഭേദഗതി പാര്‍ലമെന്റിലെത്തിയാല്‍?; എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് രാജ്യം തിരിച്ചറിയുമ്പോഴേക്കും, അത് അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുകയും പാസാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടാകും’; ബിജെപി നീക്കങ്ങളില്‍ സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ച് മാധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകന്‍ സുജിത് നായര്‍

വരും ദിവസങ്ങളില്‍ പാര്‍ലമെന്റില്‍ ബിജെപി നടത്താനുള്ള ഒരു അട്ടിമറി സാധ്യതയെ കുറിച്ച് സംശയം ഉന്നയിച്ച് എച്ച് ഡബ്ല്യു ന്യൂസ് മാനേജിംഗ് എഡിറ്റര്‍ സുജിത് നായര്‍. നീറ്റ് വിഷയത്തില്‍ ധര്‍മ്മേന്ദ്ര പ്രധാന്റെ രാജിയെച്ചൊല്ലിയുള്ള രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടം എല്ലാവരുടെയും ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റുന്ന വിഷയമായി മാറുമ്പോള്‍ മോദിയുടെ നേതൃത്വത്തില്‍ ബിജെപി പാര്‍ലമെന്റില്‍ മണ്ഡല പുനര്‍നിര്‍ണയം അവതരിപ്പിച്ച് പാസാക്കിയെടുക്കുമോയെന്ന സംശയമാണ് സുജിത് നായര്‍ പങ്കുവെയ്ക്കുന്നത്. നീറ്റ് വിഷയത്തില്‍ ധര്‍മ്മേന്ദ്ര പ്രധാന്റെ രാജിയെച്ചൊല്ലിയുള്ള രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടം എല്ലാവരുടെയും ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റുന്ന വിഷയമായി മാറുമ്പോള്‍ മാധ്യമങ്ങള്‍ മുഴുവന്‍ സമയവും അത് പിന്തുടരുകയും പ്രതിപക്ഷം തങ്ങളുടെ പ്രതിഷേധത്തിന്റെ കേന്ദ്രബിന്ദുവായി ഇതിനെ മാറ്റുകയും ചെയ്യുമ്പോള്‍ ബിജെപി മറ്റൊരു ഗൂഢാലോചന നടത്തുന്നുണ്ടാവില്ലേ എന്ന സംശയമാണ് ഉയരുന്നത്.

അദ്ദേഹം രാജി വെക്കണമോ എന്നതിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ് ഓരോ ടെലിവിഷന്‍ ചര്‍ച്ചകളും നടക്കുന്നതെന്നും അതേസമയം, പാര്‍ലമെന്റ് അതിന്റെ നടപടികളുമായി മുന്നോട്ട് പോകുന്നുവെന്നും സുജിത് നായര്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. ഈ ബഹളങ്ങള്‍ക്കിടയില്‍, പുനര്‍നിര്‍ണ്ണയ ഭേദഗതി ചര്‍ച്ചയ്ക്കും വോട്ടെടുപ്പിനുമായി വരുന്നു. എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് രാജ്യം തിരിച്ചറിയുമ്പോഴേക്കും, അത് അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുകയും ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടുകയും പാസാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടാകുമെന്നും അദ്ദേഹം മുന്നറിയിപ്പ് നല്‍കുന്നു. നിയമനിര്‍മ്മാണ ഫലങ്ങള്‍ എല്ലായ്‌പ്പോഴും പ്രവചനാതീതമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ പാകത്തില്‍ പാര്‍ലമെന്ററി അപ്രതീക്ഷിത സംഭവങ്ങള്‍ കഴിഞ്ഞ കാലങ്ങളില്‍ നാം ധാരാളം കണ്ടിട്ടുണ്ടെന്നും സുജിത് നായര്‍ ഓര്‍മ്മിപ്പിക്കുന്നു. വോട്ടിംഗ് രീതികള്‍ എപ്പോഴും പരസ്യമായ നിലപാടുകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്നും നമുക്കറിയാമെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു.

എച്ച് ഡബ്ല്യു ന്യൂസ് മാനേജിംഗ് എഡിറ്റര്‍ സുജിത് നായറിന്റെ സോഷ്യല്‍ മീഡിയ പോസ്റ്റിന്റെ പൂര്‍ണരൂപം.

ആരും ശ്രദ്ധിക്കാത്ത ഒരു കഥ.
​കഴിഞ്ഞ കുറച്ചു ദിവസങ്ങളായി എന്നെ അലട്ടുന്ന ഒരു കാര്യമുണ്ട്. മറ്റെന്തെങ്കിലും പറയുന്നതിനുമുമ്പ് ഒരു കാര്യം ഞാൻ വളരെ വ്യക്തമാക്കട്ടെ.
​ഞാൻ പറയാൻ പോകുന്നത് തികച്ചും സാങ്കൽപ്പികമായ ഒരു സാഹചര്യമാണ്. എനിക്ക് രഹസ്യ വിവരങ്ങളോ, രഹസ്യ സ്രോതസ്സുകളോ, സ്ഥിരീകരിക്കാത്ത റിപ്പോർട്ടുകളോ ഇല്ല, ഇത് സംഭവിക്കാൻ പോകുന്നു എന്നതിന് യാതൊരു തെളിവുമില്ല. ഇത് എന്റെ മനസ്സിലുള്ള ഒരു ചോദ്യം മാത്രമാണ്.
​ഈ പാർലമെന്റ് സമ്മേളനം വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ചില വിഷയങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നു.
​ആദ്യത്തേത് നീറ്റ് (NEET) ചോദ്യപേപ്പർ ചോർച്ചയായിരുന്നു, ഭാഗ്യവശാൽ അതിപ്പോൾ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുമെന്ന് തോന്നുന്നു.
​രാമക്ഷേത്ര സംഭാവന ആരോപണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവാദമായിരുന്നു രണ്ടാമത്തേത്.
​ഇ20 (E20) എഥനോൾ നയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകളും അതിന്റെ ദീർഘകാല പ്രത്യാഘാതങ്ങളുമായിരുന്നു മൂന്നാമത്തേത്.
​തുടർന്ന് ഇവയിൽ വച്ച് ഏറ്റവും പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ടാക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള ഒന്ന് വരുന്നു, മണ്ഡല പുനർനിർണ്ണയവുമായി (delimitation) ബന്ധപ്പെട്ട് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി.
​ഇനി ഈയൊരു സാധ്യത പരിഗണിക്കുക.
​ധർമ്മേന്ദ്ര പ്രധാന്റെ രാജിയെച്ചൊല്ലിയുള്ള രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടം എല്ലാവരുടെയും ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റുന്ന വിഷയമായി മാറുന്നു. മാധ്യമങ്ങൾ മുഴുവൻ സമയവും അത് പിന്തുടരുന്നു. പ്രതിപക്ഷം തങ്ങളുടെ പ്രതിഷേധത്തിന്റെ കേന്ദ്രബിന്ദുവായി ഇതിനെ മാറ്റുന്നു. അദ്ദേഹം രാജി വെക്കണമോ എന്നതിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ് ഓരോ ടെലിവിഷൻ ചർച്ചകളും നടക്കുന്നത്.
​അതേസമയം, പാർലമെന്റ് അതിന്റെ നടപടികളുമായി മുന്നോട്ട് പോകുന്നു.
​ഈ ബഹളങ്ങൾക്കിടയിൽ, പുനർനിർണ്ണയ ഭേദഗതി ചർച്ചയ്ക്കും വോട്ടെടുപ്പിനുമായി വരുന്നു. എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് രാജ്യം തിരിച്ചറിയുമ്പോഴേക്കും, അത് അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുകയും ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുകയും പാസാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടാകും.
​നിയമനിർമ്മാണ ഫലങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രവചനാതീതമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ പാകത്തിൽ പാർലമെന്ററി അപ്രതീക്ഷിത സംഭവങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ കാലങ്ങളിൽ നാം ധാരാളം കണ്ടിട്ടുണ്ട്. വോട്ടിംഗ് രീതികൾ എപ്പോഴും പരസ്യമായ നിലപാടുകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്നും നമുക്കറിയാം.
​സംഭവവികാസങ്ങൾ പിന്നീട് വളരെ ലളിതമായി വെളിപ്പെടാം.
​സർക്കാർ ധർമ്മേന്ദ്ര പ്രധാന്റെ രാജി സ്വീകരിക്കുന്നു. പ്രതിഷേധങ്ങളുടെ ശക്തി കുറയുന്നു. രാഷ്ട്രീയ ചൂടാറുന്നു. വാർത്താ തലക്കെട്ടുകൾ മാറുന്നു.
​എന്നിട്ട് എന്താണ് ബാക്കിയാകുന്നത്?
​നീറ്റ് വിവാദത്തിൽ ഉത്തരവാദിത്തം വേണമെന്ന ആവശ്യത്തിന് ഒരു പരിസമാപ്തി കണ്ടെത്തുന്നു.
​രാമക്ഷേത്ര സംഭാവന വിഷയം ഗൗരവമായ ഒരു പാർലമെന്ററി ചർച്ചയുമില്ലാതെ അവശേഷിക്കുന്നു.
​ഇ20 നയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ പശ്ചാത്തലത്തിലേക്ക് മറയുന്നു.
​കൂടാതെ, ഇന്ത്യയുടെ രാഷ്ട്രീയ ഭാവിയിൽ ദൂരവ്യാപകമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന പുനർനിർണ്ണയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി ഇതിനകം നിയമമായി മാറിക്കഴിഞ്ഞിരിക്കും.
​ഒരിക്കൽ കൂടി ഞാൻ ആവർത്തിക്കട്ടെ. ഇതൊക്കെ സംഭവിക്കുമെന്നല്ല ഞാൻ പറയുന്നത്. അങ്ങനെ സംഭവിക്കുമെന്ന് സൂചിപ്പിക്കാൻ എനിക്ക് യാതൊരു വിവരവുമില്ല.
​അങ്ങനെയൊരു സാധ്യതയുണ്ടോ എന്ന് മാത്രമാണ് ഞാൻ ചോദിക്കുന്നത്.
​ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യത്ത്, ഭരണഘടനാ ഭേദഗതികൾ രാജ്യത്തിന്റെ പൂർണ്ണമായ ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നുണ്ട്. അന്നത്തെ രാഷ്ട്രീയം എത്ര പ്രധാനപ്പെട്ടതായാലും, ആ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ നിഴലിൽ അവ ഒരിക്കലും മറഞ്ഞുപോകരുത്.
​ചിലപ്പോൾ, പാർലമെന്റിന് പുറത്ത് നടക്കുന്ന ഏറ്റവും വലിയ ശബ്ദമുള്ള പോരാട്ടങ്ങൾ, അതിനുള്ളിൽ എടുക്കുന്ന നിശബ്ദമായ തീരുമാനങ്ങളിൽ നിന്ന് നമ്മുടെ ശ്രദ്ധ തിരിക്കാൻ കാരണമായേക്കാം.
​അതുകൊണ്ടാണ് പൗരന്മാർ പ്രതിഷേധങ്ങൾ മാത്രമല്ല, നിയമനിർമ്മാണ അജണ്ടകളും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത്.
​കാരണം, ചരിത്രം പലപ്പോഴും രൂപപ്പെടുന്നത് വാർത്താ തലക്കെട്ടുകളിൽ നിറഞ്ഞുനിൽക്കുന്നവയിലൂടെ മാത്രമല്ല, എല്ലാവരും മറ്റെവിടെയെങ്കിലും നോക്കിയിരിക്കുമ്പോൾ നിശബ്ദമായി കടന്നുപോകുന്ന തീരുമാനങ്ങളിലൂടെയുമാണ്.
സുജിത് നായർ
മാനേജിങ് എഡിറ്റർ HW ന്യൂസ്‌